№ 2-1355/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Нейло В.В.
при секретарі Петруня І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Константиновка справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 069412-1-220-8 від 15.03.2008 року в сумі 4217 грн. 07 коп. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 069412-1-220-8 від 15.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 одержав кредит в розмірі 1744 грн. 95 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 01 до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, і одночасно сплачувати відсотки за користування кредитом. 15 грудня 2008 року строк дії договору закінчився. За станом на 29.12.2008року сума заборгованості за користування кредитом, склала: сума непогашеного кредиту 1744 грн. 95 коп., несплачені відсотки за користування коштами 296 грн. 47 коп., пеня за користування коштами 2202 грн. 65 коп., а всього 4217 грн. 07 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути на його користь з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з*явилася, надала заяву з проханням судовий розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи судом, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором, укладеним 15.03.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 банк надав позичальнику, тобто ОСОБА_1, кредит в сумі 1744 грн. 95 коп., які ОСОБА_1 отримав 17 березня 2009року. За умовами договору кредит надається на термін до 15.12.2008 року; позичальник зобов’язується проводити погашення основного боргу за кредитом згідно графіка погашення кредиту та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом в розмірі 36%річних щомісячно.
Умови договору ОСОБА_1 не виконав, тобто погашення кредиту і відсотків за користування кредитом не здійснював, у зв’язку з чим за станом на 29.12.2008року сума заборгованості за користування кредитом, склала: сума непогашеного кредиту 1744 грн. 95 коп., несплачені відсотки за користування коштами 296 грн. 47 коп., пеня за користування коштами 2202 грн. 65 коп., а всього 4217 грн. 07 коп..
15.12.2008 року строк дії договору закінчився, тобто відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов’язань за вище зазначеним кредитним договором.
Згідно з п. 1.4 відсотки за користування кредитом нараховуються до дати повного дострокового виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитом або останнього дня строку користування кредитом
Відповідно до п. 10.1 за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в належному обсязі відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від загальної суми заборгованості.
У зв'язку з зазначеними обставинами позивач вправі стягнути з відповідача заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі, в сумі 4217 грн. 07 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» на розрахунковий рахунок № 29090517 в АКБ “Правекс_банк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором № 069412-1-220-8 від 15.03.2008 року в сумі 4217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) гривень 07 копійок, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати за інформаціно-технічне забезпечення розгялду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз*яснити йому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.
Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 6244295, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1355/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: