Ухвала суду № 62441620, 02.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7705/15-к

Провадження №1-кп/265/109/16

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

02 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В., суддів Мельник І.Г., Міхєєвої І.М.,

при секретарі Себко Г.Л., за участю прокурора прокурора Яксманецького В.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 437 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченої у здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 437 КК України.

У ході судового засідання, посилаючись на норми кримінального процесуального кодексу України, прокурором Яксманецьким В.В. було заявлено клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції, а саме: ОСОБА_3, у приміщення Сокольського районного суду Львівської області, ОСОБА_4, у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова.

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Згідно ч.1 ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.1 ст.366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Організацію проведення відеоконференції доручити:

- для допиту свідка ОСОБА_3 Сокольському районному суду Львівської області;

- для допиту свідка ОСОБА_4, - Залізничному районному суду міста Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Яксманецького В.В. про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Сокольському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Межеріччя, вулиця Шкільна, будинок 29.

Призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 12 грудня 2016 року о 14-30 годині.

3. Залізничному районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 79013, Львівська область, місто Львів, вулиця Ст. Бендери, 3.

Призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 14 грудня 2016 року о 14-30 годині.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити до Сокольського районного суду Львівської області, Залізничного районного суду міста Львова для організації її виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя