Ухвала суду № 62440609, 26.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20234/15-ц

Провадження № 6/127/874/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання мотивоване тим, що у Центральному ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 51530599 по виконанню виконавчого листа № 127/20234/15-ц, виданого 20 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3В грошові кошти в розмірі 613683 грн. 42 коп.

Станом на 25 жовтня 2016 року боржник ОСОБА_2 не виконує та повністю ігнорує виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року.

01 липня 2016 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51530599.

З відповідей з МРЕВ, УДАІ УМВС України Вінницької області від 15 грудня 2015 року, Державної сільськогосподарської інспекції м. Вінниця від 21 грудня 2015 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником відсутнє зареєстроване рухоме, нерухоме майно, а також технологічні транспортні засоби.

Згідно ДФС України за боржником зареєстровано рахунок в ПУАТ «Фідобанк», на який накладено арешт та згідно відповіді залишок коштів на рахунку боржника недостатній для виконання Постанови про арешт.

Згідно відповіді УДМС України у Вінницькій області боржник документований в УДМС України у Вінницькій області паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ЕС №963464, 22 лютого 2007 року (0588) - дійсний до 22 лютого 2017 року.

27 липня 2016 року надійшла відповідь Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України № 0.64- 15450/0/15-16 від 21 липня 2016 щодо перетинання державного кордону України та було надіслано витяг з наявною у цій базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_2: 21 жовтня 2015 року - виїзд: 101 Київ-Амстердам - серія паспорта ЕС963464; 22 листопада 2015 року - вїзд: 1387 Амстердам-Київ - серія паспорта ЕС963464; 17 квітня 2016 року - виїзд: 101 Київ-Амстердам - серія паспорта ЕС963464; 16 травня 2016 року - вїзд: 102 Амстердам-Київ - серія паспорта ЕС963464. А тому з відповіді Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України № 0.64-15450/0/15-16 від 21 липня 2016 року щодо перетинання державного кордону України вбачається, що боржник часто перетинає кордон, а також злісно продовжує ухилятися від виконання рішення.

У звязку з вищевикладеним державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду подання повідомлялась судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів подання, у Центральному ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 51530599 з виконання виконавчого листа № 127/20234/15-ц, виданого 20 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3В грошові кошти в розмірі 613 683 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано.

Також, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 з матеріалами виконавчого провадження ознайомилась 29 лютого 2016 року, що підтверджується написаними власноруч ОСОБА_2 поясненнями.

У поясненнях, одночасно зазначила, що в даний час не має фінансової можливості погасити борг.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, регулярно перетинає державний кордон України з 07 травня 2013 року та останні відомості, які містяться у даній довідці про вїзд на територію України 16 травня 2016 року, паспорт серії ЕС № 963464, характеристика ТЗ 102 Амстердам Київ.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів. Згідно п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну, або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З огляду на зазначене вище та беручи до уваги те, що боржником не зроблено жодних дій на фактичне виконання рішення суду, а також те, що ОСОБА_2 неодноразово перетинала державний кордон України у період відкритого виконавчого провадження, про яке їй відомо, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволеню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити в праві виїзду за територію України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобовязань в Україні, а саме: рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5