Ухвала суду № 62438921, 31.10.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5879/16-ц

Провадження № 2/361/3224/16

31.10.2016

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, -

встановив:

Ухвалою суду від 12.10.2016р. було відкрито провадження в цивільній справі за даним позовом, поданим в порядку цивільного судочинства.

Відповідач не погодився з відкриттям провадження в цивільній справі, пославшись на те, що даний позов має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, оскільки спір виник з приводу проходження позивачкою публічної служби у державному органі, яким є відповідач - субєкт владних повноважень.

Відповідно до ст.3, 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 1статті 2 КАС Українита ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, в тому числі на спори, що виникають з приводу прийняття, проходження та звільнення з публічної служби.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАСУ, субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Даний позов позивачем - державним службовцем предявлено до субєкту владних повноважень, у якого позивач проходив державну службу, спір виник з приводу проходження та звільнення з державної (публічної ) служби; спірні правовідносини врегульовані спеціальним законом про проходження державної служби.

Тому поданий позивачем позов є адміністративним і повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки дані обставини виявлені і зясовані вже після відкриття провадження у справі, і позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є адміністративним позовом, який розглядається за правилами іншого адміністративного - судочинства, то провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Київській області про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, як таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Т.В.Селезньова