Постанова № 62434206, 03.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

03.11.2016

Справа № 361/3395/16-п

Провадження № 3/361/1525/16

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Сілган Метал Пекеджинг Бровари», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2016 року в ході перевірки ТОВ «Сілган Метал Пекеджинг Бровари» головним державним ревізором-інпектором було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора товариства, як посадова особа допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку про, що складено акт перевірки № 9/10-36-22-01-13/35167385 від 11.02.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.1.27, п. 14. 1. 36, п. 14.1. 231, п. 14. 1. ст. 14, 138.1, п.138. 2 ст. 138, п. 138.10.4, 138.10 ст. 138, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.6 ст. 201, п. 160.2 ст. 160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було виявлено 11.02.2016 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 11.05.2016 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на порушника пройшов і на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ст.247, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк