Рішення № 62436011, 02.11.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
02.11.2016
Номер справи
573/2045/16-ц
Номер документу
62436011
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/2045/16-ц

Номер провадження 2/573/781/16

РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1М звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що в с. Волфине Білопільського району Сумської області по вул. Привокзальній розташований житловий будинок №101 з надвірними будівлями, який у 1954 році був збудований його батьком ОСОБА_2 Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,072 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. 12 квітня 2013 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але оформити свої спадкові права на спірний будинок та земельну ділянку у нотаріуса він не має можливості, оскільки зясувалось, що ОСОБА_2 за життя не отримав свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок та не зареєстрував право власності на будинок у відповідних державних установах, а оригінал державного акту втрачений ще за життя самим батьком. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок та землю ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння і земельну ділянку у нотаріуса, тому звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтривує повністю.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_3 направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5).

Мати позивача ОСОБА_4 померла 07 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6).

12 квітня 2013 року помер ОСОБА_2, батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7).

Також судом встановлено, що в с. Волфине Білопільського району Сумської області по вул. Привокзальній розташоване домоволодіння №101, яке побудоване у 1954 році батьком позивача ОСОБА_2 (а.с. 11, 13-16).

Згідно довідки КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця вказане вище домоволодіння не за ким не зареєстровано, лише в погосподарській книзі Павлівської сільської ради Білопільського району забудовником значиться ОСОБА_2, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с. 10,12).

Із ксерокоії державного акту серії ЯЛ №412970 від 16 травня 2011 року на право власності на земельну ділянку вбачається, що вказане вище домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0721 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому ОСОБА_2 на праві власності (а.с. 9).

Оригінал державного акту на землю втрачений ще за життя батьком позивача.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 15 березня 2011 року за №30, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на все майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 1,9997 га, що розташована на території Павлівської сільської ради.

Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи №15/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 23-25).

Також судом встановлено, що у жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Білопільської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на спірне домоволодіння, на що отримав відповідь про неможлівість видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, оскільки зясувалось, що на нього відсутній правовстановлюючий документ, і воно у відповідних державних установах зареєстровано не було (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 звертаючись з позовом до суду, просив визнати право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 як на домоволодіння №101 в с. Волфине по вул. Приокзальній, так і на земельну ділянку площею 0,0721 га, на якій розташоване спірне домоволодіння з підстав відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Згідно довідки начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 06 жовтня 2016 року № 30 вбачається, що житловий будинок в с. Волфине по вул. Привокзальній, 101 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а.с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на домоволодіння №101 та земельну ділянку площею 0,0721 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташоване по вулиці Привокзальній в селі Волфине Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: Сумська область, Білопільський район, село Волфине, вулиця Привокзальна, 101 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12 квітня 2013 року, право власності на земельну ділянку площею 0,0721 га, що розташована в с. Волфине Білопільського району Сумської області, цільове призначення- для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ №412970 виданий 16 травня 2011 року на імя ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №592068661000725.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62436011 ?

Документ № 62436011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62436011 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62436011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62436011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62436011, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 62436011, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62436011 відноситься до справи № 573/2045/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 573/2045/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62435972
Наступний документ : 62436014