Рішення № 62430493, 01.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5534/16 Ц

Номер провадження 2/638/2950/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «УкрсоцБанк» звернулося 04.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 150335926INSURANCE1 від 27.07.2012 року у сумі 13405, 90 грн. Судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ „УкрсоцБанк зазначає, що 27.02.2012 р. між ПАТ „УкрсоцБанк в особі Петровського відділення № 834 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит. 27.02.2012 року між ПАТ „УкрсоцБанк в особі Петровського відділення № 834 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідач умови кредитного договору не виконує, тому станом на 19.01.2016 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 13405, 90 грн.

В судове засіданні представник позивача ПАТ „УкрсоцБанк не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ „УкрсоцБанк ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 02-36/52 від 11.01.2016 р., надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.02.2012 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до ПАТ „УкрсоцБанк про отримання кредиту. Позичальник виразив свою згоду, що ця заява разом з памяткою клієнту, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію у межах максимального ліміту 8164, 52 грн., за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % річних на перший річний період, а на наступні періоди ставка плаваюча.

27.02.2012 року між ПАТ „УкрсоцБанк в особі Петровського відділення № 834 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 834А|10120227001-ПОР|1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязалася перед ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також пені, штрафу.

ПАТ „УкрсоцБанк прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідачі прийняті на себе зобовязання за договором не виконують в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, я він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у ст встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внасл; односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодува збитків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідар вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у р неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарі- боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на 19.01.2016 р. у відповідача ОСОБА_1 існують боргові зобовязання по погашенню кредиту на загальну суму 13405, 90 грн., з яких:

5975,24 грн. заборгованість за кредитом;

2112, 36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2763,94 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту;

635,93 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків;

1608,10 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;

310, 32 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача ПАТ „УкрсоцБанк сума заборгованості за кредитним договором 150335926INSURANCE1 від 27.07.2012 року в розмірі 13405, 90 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „УкрсоцБанк заборгованість за кредитним договором 150335926INSURANCE1 від 27.02.2012 р. в розмірі 13405,90 грн. (тринадцять тисяч чотириста пять грн. 90 коп.)

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „УкрсоцБанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: