Ухвала суду № 62428555, 03.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6215/16 Головуючий 1 інст. Шишкін О.В.

Справа № 38513151/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Міненкової Н.О.,

ОСОБА_1

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи № 638/11297/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» та ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору № 5693356 від 13.09.2007 року та договору поруки № 5693357 від 13.09.2007 року, яка знаходиться у провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором розглянуто і прийняте судом першої інстанції рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Отже клопотання про зупинення провадження на стадії апеляційного розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 303, 304, 315, 324 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2016 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.О. Міненкова

ОСОБА_1