Рішення № 6242271, 29.05.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр. № 2-2923\2008 р.

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗAT КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 уклав 20 вересня 2005 року кредитний договір і отримав від позивача кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19, 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином,

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2008 року має заборгованість 1057, 11 долларів США, що складається з ( 997, 39 долларів США-заборгованість за кредитом та 59, 72 долларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судового засідання представник позивача свій позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно відповідачем ОСОБА_1 20 вересня 2005 року було укладено кредитний договір у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19, 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується наданою заявою позичальника, умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою( а.с. 5-8).

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, відповідачкою умови кредитного договору не виконувались належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2008 року має заборгованість 1057, 11 долларів США, що складається з ( 997, 39 долларів США-заборгованість за кредитом та 59, 72 долларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості ( а.с.5).

Тому суд з врахуванням вищевикладеного вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ж ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати ( судовий збір в сумі 53 грн.38 коп. + 30 грн. кошти за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 83 (вісімдесят три) грн. 38 коп( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 5338 (п"ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 41 коп. в Приватбанк м. Дніпропетровська на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судові втрати ( судовий збір в сумі 53 грн. 38 коп. та кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.), а всього 83 (вісімдесят три) грн.38 коп. на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299 в Приватбанк м .Дніпропетровська.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.