Ухвала суду № 62413929, 13.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35705/16-к

Провадження № 1-кс/761/21827/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. при секретарі Данилевській Є.П. клопотання Старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України майора податкової міліції Діхтенко С.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення радником юстиції О.С. Жупіна, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013170000000044 за ч.1, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1, ч.3 ст.212 КК України, у тому числі за фактом ухилення впродовж 2013-2014 років від сплати податків службовими особами ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» код за ЄДРПОУ 23855495 на загальну суму 3 801 050 грн., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання Старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України майора податкової міліції Діхтенко С.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення радником юстиції О.С. Жупіна, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013170000000044 за ч.1, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1, ч.3 ст.212 КК України, у тому числі за фактом ухилення впродовж 2013-2014 років від сплати податків службовими особами ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» код за ЄДРПОУ 23855495 на загальну суму 3 801 050 грн., про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що учасниками організованої групи впродовж 2012-2014 років на території м. Києва та Одеської області створено та придбано ряд суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі: ПП «Оріон - Прайс», ПП «Буд - Сістем», ПП «Віва - Трейдінг», ПП «Аурум 999», ПП «Топ Трейдінг» та інші, які зареєстровані на підставних осіб для здійснення можливості керування підприємствами, розпорядження банківськими рахунками, подання податкової звітності.

У вказаний період від імені зазначених підприємств невстановлені особи документально оформляли неіснуючі фінансово-господарські операції, які нібито свідчили про реалізацію товарів (робіт, послуг) на адресу підприємств реально діючого сектору економіки. У подальшому учасниками організованої групи вказані підроблені документи передавались службовим особам суб'єктів господарювання реального сектору економіки, з метою їх відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності з метою незаконного зменшення податкових зобов'язань перед бюджетом.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до документів податкової звітності ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» код за ЄДРПОУ 23855495 у період 01.01.2013 по 31.12.2014 мало фінансово-господарські взаємовідносини з

ПП «Оріон - Прайс» код за ЄДРПОУ 39161223, ПП «Буд - Сістем» код за ЄДРПОУ 39097034, ПП «Віва - Трейдінг» код за ЄДРПОУ 39070777, ПП «Аурум 999» код за ЄДРПОУ 37281141, ПП «Топ Трейдінг» код за ЄДРПОУ 38438310.

Стороною обвинувачення встановлено, що основними постачальниками ПП «Оріон - Прайс», ПП «Буд - Сістем», ПП «Віва - Трейдінг»,

ПП «Топ Трейдінг», згідно додатків №5 до декларації з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунків, виступали ПП «Аурум 999» і ПП «Хол Авто», відповідно. При цьому реалізовані групи товарів та послуг, вказані невстановленими особами в податкових накладних ПП «Аурум 999», ПП «Хол Авто» виписаних для ПП «Оріон - Прайс», ПП «Буд - Сістем», ПП «Віва - Трейдінг», ПП «Топ Трейдінг», не відповідають реалізованій у подальшому продукції та виду діяльності цих товариств.

Крім того, встановлено, що ПП «Оріон - Прайс», ПП «Буд - Сістем»,

ПП «Віва - Трейдінг», ПП «Топ Трейдінг», ПП «Аурум 999» і ПП «Хол Авто» не мають складських, виробничих власних чи орендованих приміщень, у власності та користуванні відсутні транспортні засоби, відсутні трудові ресурси, засновники, директор і головний бухгалтер підприємств в одній особі, що фактично унеможливлює фактичне здійснення господарських операцій вказаними суб'єктами господарської діяльності у відповідному обсязі.

Більш того, вироками Приморського районного суду м. Одеси, що набрали законної сили, засновників та єдиних керівників ПП «Аурум 999» і ПП «Хол Авто» визнано винними у придбанні фіктивних підприємств, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 205 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні призначено проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси, позапланових документальних перевірок у тому числі ПП «Оріон - Прайс», ПП «Буд - Сістем», ПП «Віва - Трейдінг». Складені акти щодо відсутності реальної можливості постачати товари та надавати послуги підприємствам реального сектору економіки.

Згідно з актом документальної перевірки ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» за період 2014 року, контролюючим органом встановлені порушення податкового законодавства на суму 912 789 грн. з податку на прибуток підприємств та 1 014 210 грн. з податку на додану вартість.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» у період з 01.01.2013 по 31.12.2014 року з метою умисного ухилення від сплати податків, штучно завищували суми валових витрат підприємства та податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок відображення у бухгалтерському та податковому обліках придбання товарів, робіт та послуг у

ПП «Оріон - Прайс» код за ЄДРПОУ 39161223, ПП «Буд - Сістем» код за ЄДРПОУ 39097034, ПП «Віва - Трейдінг» код за ЄДРПОУ 39070777, ПП «Аурум 999» код за ЄДРПОУ 37281141, ПП «Топ Трейдінг» код за ЄДРПОУ 38438310, які фактично відповідні роботи та послуги не виконували, товарно-матеріальні цінності не поставляли, що підтверджується проведеною перевіркою.

Так, відповідно до висновку акту №71/08-29-22-0109/23855495 від 26.06.2015, встановлені порушення службовими особами ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» вимог статей 138 та 198 Податкового кодексу України, внаслідок яких занижено податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 912 789 грн., занижено податок на додану вартість за період 2014 року на 1 014 210 грн. Загальна сума згідно висновку акту складає 1 926 999 грн.

Таким чином, предметом, розслідуваних у відповідному кримінальному провадженні злочинів, вчинених службовими особами ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД»,

є грошові кошти цього підприємства у сумі 1 926 999 грн., які підлягають сплаті до бюджету у вигляді відповідних податків.

Крім того, враховуючи несплату впродовж 2013-2014 років вищевказаної суми податків, ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД», закумулювало кошти на власних рахунках, у зв'язку з чим вказані грошові кошти, відповідно до п.6 ч.9 ст. 100 КПК України, мають ознаки майна отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки мало місце зменшення зобов'язань підприємства, яке призвело до зростання власного капіталу, що є доходом в розумінні вимог Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», яке затверджено наказом Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013, та відповідно до вказаної статті підлягають конфіскації.

Більш того, службові особи ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» використовуючи у подальшій господарській діяльності підприємства відповідні грошові кошти, які мають всі ознаки предмету злочину та доходу від вчиненого злочину, впродовж 2013-2014 років отримали відповідний дохід та прибуток підприємства у вигляді грошових коштів, які, в свою чергу, відповідно до п.6 ч.9 ст. 100 КПК України, підпадають під ознаки доходів, отриманого за рахунок майна (грошових коштів), отриманого внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, про що свідчать Баланси (звіт про фінансовий стан) підприємства за 2013-2014 рр.

Згідно з витягом з бази даних ДФС України ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» має відкритий у Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399) за адресою:

м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1 (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), рахунок

№ 26020055700479.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить накласти арешт на на грошові кошти ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» код за ЄДРПОУ 23855495, у розмірі 1 926 999 грн., що знаходяться на банківському рахунку № 26020055700479 відкритому в Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399) за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1 (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), та арешт на видаткові операції по цих рахунках за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплат заробітної плати працівникам ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» код за ЄДРПОУ 23855495.

Також слідчий зазначає, що він просить Розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

В судове засідання з'явився старший слідчий з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України капітан податкової міліції Діхтенко С.В., який підтримав дане клопотання та просили його задовольнити.

Особи-власники майна про розгляд клопотання не повідомлялась, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч.2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у їх відсутність. Окрім того ОСОБА_3 на даний час знаходиться в розшуку.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Як встановлено слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 32013170000000044 здійснюється досудове розслідування низки злочинів, у тому числі за ч.2 ст.205 та ч.3 ст.209 КК України за фактом створення (придбання) організованою групою з метою прикриття незаконної діяльності низки суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі

ПП «Оріон - Прайс» код за ЄДРПОУ 39161223, ПП «Буд - Сістем» код за ЄДРПОУ 39097034, ПП «Віва - Трейдінг» код за ЄДРПОУ 39070777, ПП «Аурум 999» код за ЄДРПОУ 37281141, ПП «Топ Трейдінг» код за ЄДРПОУ 38438310 та інших, та за ч.3 ст.212 КК України за фактами умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі статтею 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» підставою накладення арешту на кошти юридичних осіб, що знаходяться в банку, є рішенням суду про накладення арешту, ухвалене в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення на підставі ухвали слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, у випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статі 98 речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, а також на видаткові операції.

Враховуючи, що предметом та речовим доказом розслідуваного злочину, передбаченого статтею 212 КК України, та доходом від його вчинення є виключно грошові кошти, майном, що має бути арештоване є грошові кошти.

Відповідно до постанови Національного банку України №22 від 21.01.2004 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» грошовими коштами є грошова одиниця України, яка виконує функцію засобу платежу та обліковується на рахунках у банках.

Відповідно до вимог статті 62 Господарського кодексу України підприємства для набуття ознак юридичної особи повинно мати рахунок в банківській установі.

Відповідно до п.6.3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» порядок відкриття банками рахунків та їх режими визначаються Національним банком України.

Згідно з п.1.13 постанови правління Національного банку України №492 від 12.11.2003 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» банк зобов'язаний у встановленому законодавством України порядку надіслати повідомлення до відповідного контролюючого органу про відкриття або закриття поточного/вкладного (депозитного) рахунку такого клієнта, зокрема як юридична особа - резидент.

Взявши до уваги зазначене та перевіривши доводи клопотання слідчого судом в ході розгляду клопотання встановлено, що майно підлягає арешту, оскільки має ознаки, визначені ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто як таке, що використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них може бути накладений арешт.

Так, в силу ч.2 ст.170 КПК слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Тому у відповідності до вимог ч.2 ст.173 КПК України слідчим суддею враховано наявність передбачені законом підстав для арешту майна; розмір шкоди, яка нанесена державі в великому розмірі; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, тощо.

З урахуванням висновку акту документальної перевірки та зібраних матеріалах досудового розслідування, встановлені достатні підстави вважати, що розміром шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, вчиненими службовими особами ТОВ «ВКФ Рома, ЛТД», внаслідок умисного ухилення від сплати податків, є сума 1 926 999 грн., і на яку має бути накладено арешт.

Співвідношення розміру коштів на рахунках ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» з шкодою, завданою у 2013-2014 роках визначається висновком акту, проведеної перевірки та відомостями викладеними у балансах ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» за 2013, 2014, 2015 роки, відповідно до яких впродовж скоєння злочинів, суми коштів наявних на рахунках підприємства збільшувались внаслідок умисного ухилення від сплати податків.

Суд вважає, що слідчим доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що грошові кошти у безготівковому вигляді на банківських рахунках товариства зазначених в прохальній частині клопотання є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Враховуючи вищезазначені обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає - задоволенню.

Клопотання ст.ст. 167, 170-173, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України майора податкової міліції Діхтенко С.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення радником юстиції О.С. Жупіна, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013170000000044 за ч.1, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1, ч.3 ст.212 КК України, у тому числі за фактом ухилення впродовж 2013-2014 років від сплати податків службовими особами ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» код за ЄДРПОУ 23855495 на загальну суму 3 801 050 грн., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» код за ЄДРПОУ 23855495, у розмірі 1 926 999 грн., що знаходяться на банківському рахунку № 26020055700479 відкритому в Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399) за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1 (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), та арешт на видаткові операції по цих рахунках за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплат заробітної плати працівникам ТОВ «ВКФ «Рома ЛТД» код за ЄДРПОУ 23855495.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: О.Ф. Малинников