Ухвала суду № 62412653, 02.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7311/14-ц 02.11.2016

Провадження №22-ц/784/2441/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме сплати 275,60 грн. судового збору.

Згідно наданої суду 01.11.2016 року квитанції банку, судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги оплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1