Справа № 537/2982/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про витребування у ПАТ «Альфа-Банк» інформації про детальний рух коштів по рахунку, який був відкритий на імя позивача за весь період нарахування згідно кредитного договору №490938905 від 21 квітня 2015 року.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача, ПАТ «Альфа Банк», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно із частиною 1 статті 137 Цивільно-процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Виходячи з наведеного, суддя вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування у ПАТ «Альфа-Банк» заявлених доказів є законним та обґрунтованим, оскільки дані докази можуть підтвердити або спростувати правильність розрахунку суми заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредиту.
Керуючись статтями 133,137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» інформацію про детальний рух коштів по рахунку, який був відкритий на імя ОСОБА_1 за весь період нарахування згідно кредитного договору №490938905 від 21 квітня 2015 року, укладеного між ним та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк».
В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвалу направити до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» для виконання.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 62410345, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2982/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: