Справа № 369/3348/16-ц
Провадження № 2/369/1968/16
УХВАЛА
Іменем України
01.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Прикмета І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Мале Підприємство «Вікторія» про визнання договорів позики частково недійсними та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Мале Підприємство «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну правовідносин договору позики, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 р. представником третьої особи подано до суду заяву про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Мале Підприємство «Вікторія» без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що дана заява підлягає до задоволення, а позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Мале Підприємство «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну правовідносин договору позики, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Мале Підприємство «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну правовідносин договору позики залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 62407907, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3348/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: