Ухвала суду № 62406321, 02.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17741/15-ц

Провадження № 2/161/608/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Волинської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Волинської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договорів та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року залучений до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4.

Крім того, в проваджені суду є справа № 161/13890/16-ц, провадження № 2/161/4655/16 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Волинської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання цих спав в одне провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дані позови слід обєднати в одне провадження, оскільки спір виник між тими самими сторонами, щодо однорідних позовних вимог та їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 161/17741/15-ц, провадження № № 2/161/608/16 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Волинської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон та цивільну справу № 161/13890/16-ц, провадження № 2/161/4655/16 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Волинської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та зазначити єдиний номер справи № 161/17741/15-ц, провадження № 2/161/608/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров