Ухвала суду № 62403508, 10.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 жовтня 2016 року 810/1727/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №168 о/с від 15.04.2016 «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції у запас (з постановкою на військовий облік) капітана поліції ОСОБА_1, інспектора Васильківского відділу поліції, 25.04.2016 за пп.4 п.1 ( у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора Васильківського відділу поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 задоволено адміністративний позов у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 15.04.2016 № 168 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (М-197287), інспектора Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби в поліції у запас (з постановкою на військовий облік) за статтею 77, п. 1, пп. 4 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів).

Поновлено ОСОБА_1 (М-197287) на посаді інспектора Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ідентифікаційний код 40108616) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.04.2016 по 03.10.2016 в розмірі 29925 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. без урахування обов'язкових податків та зборів.

Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 (М-197287) на посаді інспектора Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ідентифікаційний код 40108616) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 5250 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень) грн. 00 коп. без урахування обов'язкових податків та зборів.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі №810/1727/16 було допущено декілька помилок.

Так, зокрема, у п.4 резолютивної частини постанови невірно вказано дату початку періоду, за який ОСОБА_1, здійснене нарахування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Так, зокрема, вірною датою є 26.04.2016, а не 16.04.2016.

Крім того, у вказаному пункті резолютивної частини постанови помилкового зазначено невірний розмір середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яке підлягає стягненню на користь позивача, а саме замість "28 175,00 грн." вказано "29925,00 грн.", при тому що в тексі постанови судом зазначено, що сума середнього грошового забезпечення позивача за час вимушеного прогулу за період з 26.04.2016 по 03.10.2016 встановить 28 175,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі №810/1727/16, зазначивши в п.4 резолютивної частини постанови вірну дату, з якої позивачу здійснюється нарахування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зокрема, 26.04.2016.

Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 4 резолютивної частини постанови від 03.10.2016, вказавши вірний розмір грошового забезпечення позивача за час вимушеного прогулу,який підлягаєє стягненню на його користь, а саме 28 175,00 грн., не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 160, 165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викласти пункт 4 резолютивної часини постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі №810/1727/16 в наступній редакції:

« 4.Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ідентифікаційний код 40108616) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 26.04.2016 по 03.10.2016 в розмірі 28 175 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 00 коп. без урахування обов'язкових податків та зборів».

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.