Ухвала суду № 62402728, 31.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.10.2016 справа № 905/1382/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Жил-сервіс-1", м. Бахмут, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від16.08.2016 р. (підписано 22.08.2016 р.)у справі№ 905/1382/16 (головуючий суддя Кучерява О.О., судді Левшина Г.В., Осадча А.М.)за позовомКомунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м. Бахмут, Донецька областьдо Приватного підприємства "Жил-сервіс-1", м. Бахмут, Донецька областьза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька областьпростягнення заборгованості в сумі 38 115,32 грн., інфляційних в сумі 2 626,91 грн., 3% річних в сумі 1 243,71 грн. та пені в сумі 18 606,54 грн.В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Жил-сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 1 515,80 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 12 від 12.10.2016 р. на суму лише 1 035,10 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Жил-сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 р. по справі № 905/1382/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга від 17.10.2016 р. за вих. № 56 з додатками на 14 аркушах, поштовий конверт тільки заявнику.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3