Ухвала суду № 62402727, 31.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2016 р. справа № 913/616/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Геза Т.Д., Дучал Н.М.

за участю представників сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:не з'явивсяза участю прокурораХряк О.О., за посвідченням розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", м. Київна рішення господарського суду Луганської області від20.07.2016р.у справі№ 913/616/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", м. Київпровнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.2016р. у справі №913/616/16 задоволено позовні вимоги прокурора та внесено зміни до пунктів 5, 9, 11 договору оренди землі, укладеного між Лисичанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" 15.03.2007р., державна реєстрація від 03.04.2007р. №040740600136, предметом якого є земельна ділянка площею 3,0413 га, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128 (колишня назва вул. Орджонікідзе), надана в оренду терміном на 10 років для розміщення та експлуатації будівлі цеху №6.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2016р. у справі №913/616/16 та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 913/616/16.

23.08.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, оскільки ним в порядку адміністративного судочинства оскаржуються дії позивача щодо застосування коефіцієнту при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки та скасування витягу з технічної документації цієї оцінки.

Ухвалами апеляційного суду від 30.08.2016р. та 18.10.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладався та зобов'язував відповідача повідомити про результати розгляду справи №812/861/16.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії судді Агапова О.Л. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.05.2016р. до складу судової колегії було введено суддю Геза Т.Д.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

31.10.2016р. на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, яких повідомляє про відсутність інформації про результати розгляду справи № 812/861/16 та ненадходження процесуальних документів суду на його адресу. Також відповідач підтримує заявлено клопотання та просить апеляційний суд зупинити розгляд цієї справи.

У судовому засіданні 31.10.2016р. був присутній прокурор. Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №913/616/16.

Керуючись приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №913/616/16 до набрання законної сили судового рішення в адміністративні справі № 812/861/16.

Зобов'язати сторін повідомити Донецький апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі з наданням відповідного судового рішення, яке набрало законної сили.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 7 прим.

1 позивачу, 2 відповідачу, 1. прокурору

1 прок. Харків.обл., 1 у справу, 1 ДАГС