Ухвала суду № 62402385, 01.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

01.11.2016

Справа № 920/1069/16

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» (40030, м.Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54; ід. код 37785145)

про порушення справи про банкрутство комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, буд. 21; ід. код 37654796),

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «УкрСумиліфт» із заявою про порушення справи про банкрутство КП «Сумижитло», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має грошові зобов’язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 3 ч.7 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз’яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається з опису вкладення у відправлення направлене заявником на адресу КП «Сумижитло» від 24.10.2016, на адресу боржника було надіслано лише заяву про порушення провадження у справі про банкрутство. Жодних додатків до заяви боржнику направлено не було.

Враховуючи вищезазначене, заявником не надано суду доказів надсилання боржнику копій доданих до заяви документів.

Згідно з абз. 6 ч.1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та абз. 6 ч.1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також, суд зазначає, що заявником в порушення вимог абз. 2 ч.7 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи не додано копій виконавчих документів у справах №920/1164/15 та №920/1055/15, на які він посилається обґрунтовуючи безспірність своїх грошових вимог до боржника.

Керуючись п.6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» про порушення справи про банкрутство комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради і додані до неї документи, всього на 73-х аркушах (в тому числі платіжне доручення №2938 від 24.10.2016) - повернути без розгляду.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.В.Яковенко