ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2016 Справа № 920/999/16за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вант ЛТД, м. Шостка,Сумська обл.
до відповідача: Приватного підприємства Тера, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошенський район, Києвська обл.
про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1В.(довіреність б/н від 31.10.2016)
від відповідача - не зявився
при секретарі судового засідання Галашан І.В.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Вант ЛТД право власності за набувальною давністю на двоповерховий цегляний будинок відпочинку, площею 165,6 кв. м., який знаходиться на земельній ділянці Собицького лісництва Шосткинського району Сумської області , квартал № 1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду відзив на позовну заяву № б/н (вх. № 9669 від 31.10.2016).
На виконання вимог ухвали суду від 13.10.2016 № 920/999/16, представник позивача надав суду оригінали документів, доданих ним до позовної заяви, які оглянуті судом у судовому засіданні та повернуті даному представнику.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 10.11.2016 об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
3.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 62402387, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/999/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: