Рішення № 62399760, 28.10.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.10.2016

ЄУ № 420/1494/16-ц

Провадження №2/420/755/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №585BI10140221001 від 21.02.2014 у розмірі 66305,96 грн., з яких 37333,32 грн. заборгованість за кредитом, 15239,49 грн. заборгованість за відсотками, 3814,83 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4331,31 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2569,86 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 3017,14 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, та судові витрати.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором №585BI10140221001 від 21.02.2014.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» (далі кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 (далі позичальник або відповідач) 21.02.2014 було укладено договір кредиту №585BI10140221001 на споживчі потреби (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 40000 грн. зі сплатою 29 % річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 21 числа кожного місяця згідно графіку, який визначений в п. 1.1.1 Договору, починаючи з березня 2014 року по 666,67 грн.

Кінцевий термін повернення кредиту за Договором 20 лютого 2019 року включно на умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається позичальнику на споживчі цілі, що передбачено п. 1.2 Договору.

Згідно п. 2.3 договору моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360, де факт фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 2.4.1 Договору сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту не пізніше 21 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі шляхом договірного списання кредитором з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 2.5 Договору сплата комісій здійснюється в порядку та терміни, визначені в Додатку №1, що є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.8 Договору укладенням цього Договору позичальник надає право кредитору здійснювати договірне списання коштів з метою виконання поточних та прострочених зобовязань позичальника зі сплати заборгованості за кредитом, процентами, та/або комісіями, а також в сумі можливої неустойки (пені, штрафів) в черговості, передбаченій цим договором з усіх рахунків позичальника, що відкриті або будуть відкриті у кредитора протягом дії цього договору. У разі, якщо на рахунку будуть відсутні кошти в необхідній для списання сумі, договірне списання здійснюється в межах залишку коштів на рахунках із списанням решти заборгованості по мірі надходження коштів на рахунках, із списанням решти заборгованості по мірі надходження коштів на відповідні рахунки.

Згідно п. 3.1 Договору кредитор зобовязаний протягом одного робочого дня кредитора від дати набрання чинності Договором і виконання Позичальником своїх обов'язків, передбачених п. 3.3.1., 3.3.3., 3.3.14. цього Договору, відкрити Позичальнику в Краснолуцькому відділенні №585 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 позичковий рахунок і здійснити видачу Кредиту, в порядку, визначеному цим Договором

Згідно п.3.2.3 Договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (або його частини) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати позичальником в терміни, встановлені цим Договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5 % загальної суми кредиту.

Пунктами 3.3.4 -3.3.6 Договору встановлено, що позичальник зобов'язався суворо дотримуватися положень цього Договору; забезпечувати своєчасно та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених п.п. 1.1., 2.4, 2.7, 2.9 Договору, комісій, передбачених умовами Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.11 Договору, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого сума боргу відповідача перед позивачем за Договором станом на 10.12.2015 склала 66305,95 грн., з яких 37333,32 грн. заборгованість за кредитом, 15239,49 грн. заборгованість за відсотками, 3814,83 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4331,31 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2569,86 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 3017,14 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 66305,96 грн., хоча складові частини заборгованості, наведені у розрахунку в загальній сумі становлять 66305,95 грн., тому суд вважає необґрунтованим нарахування позивачем 0,01 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту.

В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів (копії паспорту), останнє відоме місце проживання відповідача: вул. Чаадаєва Петра, буд.50, м. Красний Луч, Луганська область.

Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 р. № 1275-р м. Красний Луч Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач є субєктом Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобовязань.

Крім того, суд звертає увагу на те, що комерційним банкам Національним Банком України надані розяснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014, відповідно до яких банки зобовязані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО.

Згідно наведеного у позові розрахунку штрафні санкції позивачем нараховані станом на 10.12.2015, тобто фактично після 14.04.2014 дати, коли згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банківським установам заборонено нарахування таких санкцій.

Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позивачем неправомірно нарахована пеня на основну суму боргу у загальній сумі 3814,83 грн., тому у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені слід відмовити.

Крім того, позивач при здійсненні підсумку розрахунку заборгованості невірно зазначив суму, яка підлягає до стягнення з відповідача, тому у стягненні 0,01 грн. також слід відмовити.

Решта вимог позивача є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог (за подачу позову та за витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором №585BI10140221001 від 21.02.2014 у розмірі 62491,12 грн., з яких 37333,32 грн. заборгованість за кредитом, 15239,49 грн. заборгованість за відсотками, 4331,31 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2569,86 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 3017,14 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, 395,85 грн. в рахунок відшкодування витрат на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача та 1298,76 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: