Рішення № 62399763, 01.11.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 01.11.2016

ЄУ № 420/1627/16-ц

Провадження №2/420/794/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0488/2009 від 27.08.2009 у розмірі 10837,48 грн., з яких: 5598,64 грн. заборгованість за кредитом, 2619,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2619,42 грн. заборгованість по відсоткам за видачу та управління кредитом (оформлення та обслуговування) та сплачений позивачем судовий збір.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 0488/2009 від 27.08.2009.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала, викликалася до суду шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать поштові відправлення.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2009 між комунальним підприємством «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі кредитор, фонд)та ОСОБА_1 (далі позичальник, забудовник або відповідач) було укладено кредитний договір № 0488/2009 на придбання житла.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3 договору кредитор надає позичальнику кредит на придбання житла в сумі 50000 грн., строком на 20 років. Забезпеченням кредитного договору є договір застави.

Згідно п. 1.5 Договору загальна вартість кредиту складається з основної суми кредиту, відсотків за користування, надання та управління кредитом, пені та штрафних санкцій, що можуть бути нараховані в разі невиконання умов кредитного договору, витрат позичальника, повязаних з оформленням кредиту, його отриманням та поверненням, укладенням договорів забезпечення та їх виконанням, страхуванням заставного майна та обєкту будівництва, проведенням експертних оцінок.

Фінансова послуга надання кредиту включає в себе: надання кредиту та управління обслуговування кредиту, оформлення документів, моніторинг цільового використання й своєчасного погашення кредиту. Платежі в рахунок погашення кредиту, відсотків за користування, надання та управління кредитом перераховуються позичальником на вказаний в цьому кредитному договорі поточний рахунок кредитора або вносяться через касу кредитора, про що зазначено в п. 4.1 Договору.

Пунктом 2.1.3. Договору передбачено, що кредитор має право у випадках порушення позичальником умов даного кредитного договору вимагати дострокового повернення отриманого кредиту, сплати всіх належних за даним договором платежів, а у разі якщо кредит не погашений, а платежі за кредитним договором не сплачені на протязі 1 місяця з дати одержання позичальником такої вимоги звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості та/або про розірвання кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3.4. Договору позичальник має право звертатися з клопотанням до кредитора про зміну строків погашення кредиту у випадку виникнення тимчасових фінансових чи інших ускладнень, повязаних з незалежними від позичальника причинами.

Позичальник зобовязується повертати кредитору отриманий кредит і вносити плату за користування, надання і управління кредитом грошовими коштами, у розмірах і у терміни, встановлені цим кредитним договором, що передбачено п. 2.4.1. Договору.

За умовами п. 2.4.7 позичальник зобовязується протягом 1 місяця з моменту одержання вимоги про дострокове повернення кредиту і розірвання договору, у повному обсязі повернути кредитору всю суму непогашеного кредиту, внести плату за користування, надання та управління кредитом, а також внести інші платежі, передбачені Договором.

Пунктами 2.5, 2.5.1, 2.5.2 Договору передбачено, що позичальник зобовязується: здійснювати погашення кредиту рівними частинами чотири рази на рік: по 625 грн. та одночасно вносити плату за користування кредитом, надання та управління кредитом чотири рази на рік до: 27-го листопада, 27-го лютого, 27-го травня, 27-го серпня щорічно. Дата початку повернення кредиту 27 листопада 2009 року. Дата закінчення повернення кредиту 27 серпня 2029 року. Примірний графік повернення кредиту надається позичальнику; за користування кредитом сплачувати кредитору плату у розмірі 3 % річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні в строки, визначені цим кредитним договором. Нарахування відсотків починається з наступного дня після дня видачі кредиту позичальнику; за надання та управління кредитом (оформлення документів, обслуговування кредиту, моніторинг цільового використання й своєчасного погашення кредиту) сплачувати фонду плату у розмірі 3 % річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні в строки, визначені цим кредитним договором. Нарахування відсотків починається з наступного дня після видачі кредиту.

Відповідно до п. 3.4 Договору сплата неустойки (штрафу, пені) і відшкодування збитків, заподіяних кредитору, не звільняє позичальника від належного виконання умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором № 0488/2009 від 27.08.2009, 08.09.2009 між позивачем комунальним підприємством «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі кредитор, іпотекодержатель)та ОСОБА_1 (далі позичальник або відповідач) було укладено договір іпотеки, за умовами п. 1.1. якого іпотеко держатель має право у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення вимоги за рахунок заставленого майна.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позичальником систематично порушуються умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, відсотків за видачу та управління кредитом передбачених кредитним договором, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування та призводить до виникнення простроченої заборгованості, порушення прав та законних інтересів позивача.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашенням кредиту підтверджено, що позичальник ОСОБА_1 в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі № 0488/2009 від 27.08.2009.

З розрахунку заборгованості за договором № 0488/2009 від 27.08.2009, укладеним між комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 13.07.2016 сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 10837,48 грн., з яких: 5598,64 грн. заборгованість за кредитом, 2619,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2619,42 грн. заборгованість по відсоткам за видачу та управління кредитом (оформлення та обслуговування).

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № № 0488/2009 від 27.08.2009 грн. у сумі 10837,48 грн., з яких: 5598,64 грн. заборгованість за кредитом, 2619,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2619,42 грн. заборгованість по відсоткам за видачу та управління кредитом (оформлення та обслуговування).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-227, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», код ЄДРПОУ - 23486985, заборгованість за кредитним договором № 0180 2001 від 25.06.2001 у розмірі 10837,48 грн., з яких: 5598,64 грн. заборгованість за кредитом, 2619,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2619,42 грн. заборгованість по відсоткам за видачу та управління кредитом (оформлення та обслуговування).

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», код ЄДРПОУ - 23486985, 1378 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2