Рішення № 62395918, 02.11.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.11.2016
Номер справи
188/959/16-ц
Номер документу
62395918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/959/16-ц

Провадження № 2/188/518/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями на суму 25431.54 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.11.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, шо відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду підписавши заяву разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті і які складають між ним і банком кредитний договір.

Банк нараховував відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленими "Тарифами Банку".

У порушення зазначених умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_2 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.07.2016 року має заборгованість в сумі 25431.54 грн., яка складається з наступного:

1856.28 грн. - заборгованість за кредитом;

18888.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3000.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина). „

1187.22 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 уклала Кредитний договір №б/н від 17.11.2012 року з Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк».

Відповідно до Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти сумі 2000.00 грн.

Відповідач станом на 11.07.2016 року має заборгованість 25431.54 грн., яка складається з наступного:

1856.28 грн. - заборгованість за кредитом;

18888.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3000.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

1187.22 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судовий збір у сумі 1378.00 грн., сплачені позивачем, суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Беручи до уваги кредитний договір, керуючись ст. 509, 526, 527, 530,599, 612, 625, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. Дніпропетровська обл. Петропавлівський р-н с.Богинівка вул. Шевченка буд.32 ІПН НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору №б/н від 17.11.2012 року у розмірі 25431.54 грн., яка складається з наступного:

1856.28 грн. - заборгованість за кредитом;

18888.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3000.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

1187.22 грн. - штраф (процентна складова) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» КОД ЄДРПОУ14360080, МФО №307770 р/р №29090829000010 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. Дніпропетровська обл. Петропавлівський р-н с.Богинівка вул. Шевченка буд.32 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» КОД ЄДРПОУ14360080, МФО №307770 р/р №64994919400001 судовий збір у сумі 1378.00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62395918 ?

Документ № 62395918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62395918 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62395918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62395918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62395918, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 62395918, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62395918 відноситься до справи № 188/959/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/959/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62395842
Наступний документ : 62395923