Ухвала суду № 62395503, 02.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/8020/16-к

Номер провадження 1-кп/201/294/2016

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі Геліч Н.В.,

за участю прокурора Киричка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора Киричка О.В. про проведення допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040010000091 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурором Киричком В.О. заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що свідок ОСОБА_3 знаходиться під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4, а тому з обєктивних причин не зможе прибути у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора Киричка О.В.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора Киричка О.В. про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 утримується під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4, у звязку із чим, не зможе прибути у судове засідання для його допиту в якості свідка сторони обвинувачення, враховуючи, що вказані обставини можуть призвести до зайвої тяганини та порушення розумних строків судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Киричка О.В. та провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області № 4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Киричка О.В. про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області № 4.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Дніпропетровської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області № 4 організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14 годині 30 хвилин 09 листопада 2016 року.

Суддя: І.Г. Ополинська