У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 Справа №607/11581/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме змінити дату народження ОСОБА_2 з «23 липня 1936 року» на «14 червня 1936 року» у свідоцтві про народження та до актового запису про шлюб, складеного 19 серпня 1962 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області власне імя та по батькові нареченого змінити з «Константин Климентович» на «Констянтин Климентійович».
Відповідно до змісту ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно положень п. 7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме змінити дату народження ОСОБА_2 з «23 липня 1936 року» на «14 червня 1936 року» у свідоцтві про народження та до актового запису про шлюб, складеного 19 серпня 1962 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області власне імя та по батькові нареченого змінити з «Константин Климентович» на «Констянтин Климентійович», що суперечить вимогам п. 7 ч. 1 ст.256 ЦПК України, оскільки порядку окремого провадження суд розглядає справи прорв становлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації акту цивільного стану факту народження, а не зміни дати народження та не зміни імені та по батькові особи, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись п.1. ч.1 ст.122, ч.3 ст.256 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.632256457.1 від 13 жовтня 2016 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, р/р отримувача 31212206700002, код отримувача 37977726, МФо отримувача 838012.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Дзюбич В.Л.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 62389479, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/11581/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: