Рішення № 62389110, 13.09.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/256/2016

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" вересня 2016 р. Бережанський райнний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ідея-Банк» звернувся до Шевченківського районного суду Львівської області із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2015 року вирішено розєднати у самостійні провадження вимоги за позовом ПАТ «Ідея-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишивши у справі №2/466/2640/15 з вимогами ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, присвоївши справі новий номер. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено у позові, що відповідач ОСОБА_1 03 червня 2014 року уклав із позивачем кредитний договір №Р23.907.76808, згідно якого отримав кредит в розмірі 7762,00 грн. зі сплатою 18% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 згідно кредитного договору, натомість той своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не виконав. Останній платіж боржником відповідачем було здійснено 16.12.2014 року. А тому станом на 17.08.2015 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 12428,97 грн., яка складається із: основної суми боргу в розмірі 6516,52 грн., простроченого боргу в розмірі 833,3 грн., прострочених процентів в розмірі 2716,6 грн., строкових процентів 50,74 грн., а також нарахована плата за обслуговування кредиту в розмірі 194,05 грн. та пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.08.2014 року станом на 17.08.2015 року становить 2117,76 грн. Зазначене змусило позивача звернутися із вимогою до суду, просить: стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн., стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 12378,97 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Судовий розгляд даної справи проводиться в межах виділених в окреме провадження позовних вимог лише щодо відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслане йому рекомендоване повідомлення повернулось без вручення адресату.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року вирішено розглядати справу заочно.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея-Банк» підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

У відповідності зі ст.ст.1054, 1048, 1049, ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Судом встановлено, що 03 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір №Р23.907.76808 із позивачем ПАТ «Ідея-Банк» та отримав кредит в розмірі 7762,00 грн. зі сплатою 18% річних від залишкової суми кредиту на строк 60 місяців, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Виконання зобов'язання за договором №Р23.907.76808 від 03.06.2014 року забезпечено порукою ОСОБА_2. Відповідно до Договору поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати за виконання боржником всіх зобов'язань в межах 50 (п'ятдесяти) гривень.

Позивач ПАТ «Ідея-Банк» повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не виконав.

Останній платіж боржником було здійснено 16.12.2014 року.

Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку №29095490776808.980 та розрахунком заборгованості станом на 17.08.2015 року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору Відповідач-1 свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

Крім цього у судовому засіданні встановлено, що сума боргу відповідача за кредитним договором №Р23.907.76808 станом на 17.08.2015 року становить 12378,97 грн., яка складається із: основної суми боргу в розмірі 6516,52 грн., простроченого боргу в розмірі 783,3 грн., прострочених процентів в розмірі 2716,60 грн., строкових процентів 50,74 грн., а також нарахована плата за обслуговування кредиту в розмірі 194,05 грн. та пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік 2117,76 грн. Заборгованість Відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку №29095490776808.980 та розрахунком заборгованості станом на 17.08.2015 року.

Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 03.06.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Ідея-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,14,88,214,215,224-226 ЦПК України, та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 1054,1048,1049,ч.2 ст.1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ПАТ «Ідея -Банк» в повному обсязі.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2731019771 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея-Банк» адреса: м. Львів вул. Валова, буд. 11 (код ЄДРПОУ: 19390819, р/р №29095490776808.980, МФО №336310) заборгованість, яка виникла станом на 17 серпня 2015 року у розмірі 12378 (дванадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень) 97 коп. за кредитним договором №Р23.907.76808 від 03 червня 2014 року, яка складається з: 6516 (шість тисяч пятсот шістнадцять гривень) 52 коп. основний борг; 783 (сімсот вісімдесят три гривні) 30 коп. - прострочений борг; 2716 (дві тисячі сімсот шістнадцять гривень) 60 коп. -прострочені проценти; 50 (пятдесят гривень) 74 коп. - строкові проценти; 194 (сто девяносто чотири гривні) 05 коп. - нарахована комісія; 2117 (дві тисячі сто сімнадцять гривень) 76 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея-Банк» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3