Ухвала суду № 62387929, 24.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/2303/13 Головуючий у 1 інстанції: Березюк Г.М.

Провадження № 22-ц/783/5943/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської оболасті від 18 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу суду від 18 серпня 2016 року в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не відповідає вимогам п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 8 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у вищевказаному розмірі.

Із рекомендованої кореспонденції суду убачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримала 22.09.2016 року, однак станом на сьогодній день, вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

За таких обставин згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської оболасті від 18 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1