Ухвала суду № 62386811, 31.10.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1187/16-ц

Провадження № 2/444/652/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту ,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернувся з позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту .

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначено що відповідач після пред"явлення позову оплатив всю суму заборгованості, яка стала предметом позову. Однак, просить відповідно до ст.89 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява позивача є підставною, не порушує права сторін, не суперечить закону, тому підлягає до задоволення, а відтак, цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України належить провадженням закрити, у зв"язку із відмовою позивача від позову .

Відповідно до ст.89 ч.1 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із коментованої ч.1 ст.89 ЦПК України, відмова від позову свідчить про переконання позивача у безпідставності позову або врегулювання спору в позасудовому порядку. В цьому випадку суд закриває провадження. Про відшкодування витрат відповідач повинен заявити до постановлення ухвали про закриття провадження. В цьому випадку питання про закриття провадження і відшкодування судових витрат відповідачеві вирішується однією ухвалою суду.

Причиною відмови від позову може бути задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову. В цьому випадку суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із позовної заяви така на адресу суду поступила 10.06.2016 року .

Із оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. вбачається, що такий платіж проведено 07.06.2016 року.

21.06.2016 року суддею відкрито провадження по даній справі .

Як вбачається із заяви представника позивача, що станом на 16.09.2016 року відповідачем оплачено всю заборгованість, яка стала предметом позову. Тобто відповідачем погашено заборгованість, яка стала предметом позову , після пред"явлення позову.

А тому, суд приходить до переконання , що в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.89,205 ч.1 п.3,206,208,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про відмову від позову представника АБ "Укргазбанк" ОСОБА_2

Цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту - провадженням закрити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( 17.05.1986року народження, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний №3154807179) на користь АБ " Укргазбанк" (ЄДРПОУ №23697280 юридична адреса : 03087 м.Київ, вул.Єреванська, 1, поштова адреса : 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98, ) судові витрати в розмірі 1378, 00 грн.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ст.206 ч.3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.