Ухвала суду № 62386613, 01.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 315/818/16

Провадження № 22-ц/778/4536/16 Головуючий у 1-й інстанції: Телегуз С.М.

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Колос» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Колос» про визнання договору оренди землі недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, СФГ «Колос» подало апеляційну скаргу.

За ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу СФГ «Колос» залишено без руху. Надано заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1378 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала судді направлялась рекомендованим листом з повідомленням за усіма відомими суду адресами та отримана директором СФГ «Колос» ОСОБА_2- 08.10.2016 року, та представником СФГ «Колос» ОСОБА_3 11.10.2016 року, що підтверджено поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки заявник добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 05.10.2016 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Колос» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Колос» про визнання договору оренди землі недійсним визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова