Ухвала суду № 62386614, 01.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2627/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.

Номер провадження 22-ц/778/4420/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року залишена без руху.

Надано Володимирівській сільській раді Запорізького району Запорізької області строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2159,22 грн. 22 коп. на вказані реквізити, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року отримана представником Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 01 жовтня 2016 року. Крім того, матеріали справи містять заяву представника Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької ОСОБА_2 про надання копії ухвали судді, яка містить відмітку про отримання ухвали судді від 26 вересня 2016 року 19 жовтня 2016 року.

Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області не надала оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2159,22 грн. та копії апеляційної скарги, її апеляційну скаргу на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Запорізького районного суду Запорізької області.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак