Ухвала суду № 62386608, 01.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 314/4750/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.

Номер провадження 22-ц/778/4369/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання наказів про звільнення незаконними та їх скасування, анулювання записів в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На рішення суду Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та заяву про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відстрочку слати судового збору залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано Публічному акціонерному товариству «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2425,28 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Копія ухвали направлена Публічному акціонерному товариству «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі.

Однак, дотепер відсутні відомості про отримання Публічним акціонерним товариством «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 копії ухвали від 23 вересня 2016 року.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Публічному акціонерному товариству «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_2 носить майновий та немайновий характер.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру судовий збір становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є майновим, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження майнових вимог становить 606,32 грн. (551,20 х 110%).

Також, в позовній заяві ОСОБА_2 просила: - визнати незаконним та скасувати наказів про звільнення, анулювання записів в трудовій книжці, - поновлення на роботі, - відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вимоги закону, ставку судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, за подання позовної заяви судовий збір за всі вимоги немайнового характеру підлягав сплаті у розмірі 1653,60 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн. + 551,20).

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 2425,28 грн. ((551,20 + 551,20 + 551,20 + 551,20) х 110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2425,28 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак