Ухвала суду № 62386609, 01.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/5288/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.

Номер провадження 22-ц/778/4366/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

На ухвалу судді Хлистовський С.В. в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року отримана особисто представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 30 вересня 2016 року.

В силу ч. 5 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 не надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., його апеляційну скаргу на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року, необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак