Рішення № 6238272, 07.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.09 Справа № 16/208-09.

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Зарічний продторг», м.Суми

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

Про стягнення 22115 грн.44 коп.

СУДДЯМоїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача : Гордієнко Р.П..

від відповідача : не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 22115 грн.44 коп. заборгованості, в т.ч. : 21928 грн. - боргу за поставлений у відповідності до умов договору № 144 від 25.03.2009р. товар, 187 грн.44 коп. пені за порушення строку оплати поставленого товару, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому у відповідності з вимогами ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, суд

ВСТАНОВИВ:

25.03.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 144 на поставку продукції. Відповідно до умов цього договору відповідачу по накладній ТТР 4548 від 25.03.09р. було відпущено товар на загальну суму 26928 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується матеріалами справи, а саме : договором № 144 від 25.03.2009р., накладною ТТР 4548 від 25.03.2009р., довіреністю НБК № 399809 від 25.03.2009р.

Як пояснив представник позивача, відповідач за поставлений товар не розрахувався, тому, відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію №241 від 12.05.2009р. з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію у семиденний строк.

12.06.2009р. відповідач перерахував позивачу лише 5000 грн. заборгованості.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач після отримання претензії розрахунки з позивачем повністю не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар відповідно до накладної складає 21928 грн.., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 21928 грн. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Крім того , позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 187 грн.44 коп., оскільки пеня передбачена п.6.4 вищезазначеного договору за порушення строків оплати продукції відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розмір якої становить 187 грн.44 коп.

Таким чином, пеня в сумі 187 грн.44 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Зарічний продторг» ( 40007, м.Суми, вул. Черкаська,1, код 01564259) 21928 грн. заборгованості за поставлений товар, 187 грн.44 коп. пені, 221 грн.15 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення складено та підписано 07.09.2009р.

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока