Ухвала суду № 62382523, 31.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13217/16-ц

Провадження № 2/127/4565/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника -адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням і земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням і земельною ділянкою, що по вул. Нечуя-Левицького, 19 м. Вінниці.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Подільського центру судових експертиз, перед експертами запропонував поставити запитання:

- надати варіанти користування земельною ділянкою, що по вул. Нечуя-Левицького, 19 м. Вінниці відповідно до часток 9/20 (користувач ОСОБА_5Й.) і 11/20 (користувач ОСОБА_3Ф.), виходячи з площі земельної ділянки 1000,00 кв. м (відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради №406 від 31.08.1992 р.).

Зазаначив, що витрати по проведенню експертизи понесе позивач. Просить до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідач і її представник не заперечують щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонували, не заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з"явився.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (вул. М.Оводова, 24/2 м. Вінниці), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступне запитання:

- надати варіанти користування земельною ділянкою, що по вул. Нечуя-Левицького, 19 м. Вінниці відповідно до часток 9/20 (користувач ОСОБА_5Й.) і 11/20 (користувач ОСОБА_3Ф.), виходячи з площі земельної ділянки 1000,00 кв. м (відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради №406 від 31.08.1992 р.).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (вул. Нечуя-Левицького, 19 м. Вінниці, тел. представника - адвоката ОСОБА_2: 067-431-08-91).

Відповідач ОСОБА_3 мешкає по вул. І.Миколайчука, 11 (вул. ОСОБА_6) (тел. представника - адвоката ОСОБА_4: 097-929-36-60).

Експертам надати матеріали цивільної справи №127/13217/16-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин