Ухвала суду № 62381117, 06.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34786/16-к

Провадження № 1-кс/761/21198/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. при секретарі Данилевській Є.П. розглянувши клопотання Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук Анатолій Павлович, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва М.С. Мельник, внесене по кримінальному провадженню за №12015100100007385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом недбалості службовими особами Державного агентства резерву України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук Анатолій Павлович, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва М.С. Мельник, вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12015100100007385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом недбалості службовими особами Державного агентства резерву України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що службові особи Держрезерву через несумлінне ставлення до своїх обов'язків, що виразилося у не реалізації матеріальних цінностей та закінченню терміну придатності їх зберігання, завдали збитків державі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.08.2007 між Державним комітетом України з державного матеріального резерву (код ЄДРПОУ 00034016) та ТОВ «Ввіко» (код ЄДРПОУ 13300531) укладено договір №юр-2/963п-2007 про закладення до державного резерву матеріальних цінностей. Згідно умов вказаного договору ТОВ «Ввіко» поставляє та здійснює закладення до державного резерву консерви м'ясні «М'ясо тушковане. Свинина», згідно з ДСТУ 4450:2005 в термін до 25.10.2007, а Державний комітет здійснює розрахунки за поставлену та закладену до державного резерву продукцію.

Крім того в договорі зазначено, що ТОВ «Ввіко» здійснює закладення продукції на комбінати ДО «Комбінат «Троянда» за адресою: м. Ходорів, вул. Шевченка, Жидачівський район, Львівська область та ДО «Комбінат «Новий» за адресою: м. Докучаєвськ, Волноваський район, Донецька область. Факт закладення продукції до державного резерву оформлюється приймальними актами по формі Р-11.

Державний комітет проводить оплату продукції після проведення перевірки якісних показників продукції на комбінаті державного резерву та приймальних актів. Згідно приймальних актів №010149, 010150, 010174, 010175, 010176, 010177, 010178, 010179, 010180 консерви м'ясні були закладені ТОВ «Ввіко» до ДО «Комбінат «Новий» та згідно приймальних актів №026420, 026421, 026422, 026423, 026424, 026425, 026426, 026427, 026428, 026429, 026430, 026431, 026432, 026433, 026434, 026435, 026436, 026437, 026440, 026441,026442, 026443, 026444, 026445, 026446, 026447, 026448 консерви м'ясні були закладені до ДО «Комбінат «Троянда».

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що Державний комітет України з державного матеріального резерву має відкриті рахунки в Державній казначейській службі України (МФО 820172) №35222008003272, 35224017003272, з яких можливо відбувалося перерахування коштів на рахунок ТОВ «Ввіко».

В судовому засіданні Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук Анатолій Павлович підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з'явилась, свого представника не направила. Про час, дату та місце розгляду даного клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п.5 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим у внесеному ним клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення їх оригіналів, не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів. Припущення слідчого щодо можливого проведення експертного дослідження не можуть бути прийняті судом до уваги, так як в матеріалах клопотання на даний час не знайшли своє підтвердження.

За таких обставин вважаю, що клопотання Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук Анатолій Павлович, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва М.С. Мельник, внесене по кримінальному провадженню за №12015100100007385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом недбалості службовими особами Державного агентства резерву України - підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 162, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук Анатолій Павлович, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва М.С. Мельник, внесене по кримінальному провадженню за №12015100100007385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом недбалості службовими особами Державного агентства резерву України - задовольнити частково.

Посадовим особам Державної казначейської служби України (МФО 820172), за адресою м. Київ, вул. Бастіонна, 6 надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції Онофрійчуку Анатолію Павловичу на тимчасовий доступ до документів Державного комітету України з державного матеріального резерву (код ЄДРПОУ 00034016), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних, а саме:

-банківської виписки (роздруківки руху коштів) по рахункам Державного комітету України з державного матеріального резерву (код ЄДРПОУ 00034016), №35222008003272, 35224017003272, що відкриті в Державній казначейській службі України (МФО 820172) в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel, із зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу за період з 01.08.2007 по 31.12.2007.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам Державної казначейської служби України (МФО 820172), за адресою м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Малинников