Ухвала суду № 62380830, 01.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13879/15-ц

Провадження № 4-с/761/347/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківська районна житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, просив визнати дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. незаконними та скасувати постанову від 08.09.2016 року ВП №51060771 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує тим, що заявник ніколи не мав назви Шевченківська Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка», а державний виконавець не перевіривши належним чином дані, викладені в заяві стягувача, не отримавши підтверджуючих документів, своєю постановою неправомірно замінив сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Враховуючи, що заінтересовані особи в судове засідання не з'являються, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідно до копії матеріалів виконавчого провадження №51060771, наданих на вимогу суду, 13.05.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 29.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/13879/15-ц про стягнення з Шевченківської ЖЕК «Лук'янівка» на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 24539,73 грн.

31.08.2016 року представником стягувача до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника Шевченківське ЖЕК «Лук'янівка» на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» у зв'язку з зміною найменування боржника.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

08.09.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з Шевченківське ЖЕК «Лук'янівка» на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

При цьому матеріали виконавчого провадження не містять належних та допустимих доказів зміни назви боржника у встановленому законом порядку.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Таким чином, судом встановлено на підставі наявних матеріалів справи, що на час прийняття постанови від 08.09.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у державного виконавця не було підтверджуючих документів та підстав для заміни сторони, а тому вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 8 ,17 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківська районна житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. щодо винесення 08.09.2016 року постанови ВП №51060771 про заміну сторони виконавчого провадження.

Скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. ВП №51060771 від 08.09.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя