Ухвала суду № 62377151, 24.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6204/16

Справа №760/17622/16-ц

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

24 жовтня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» АТ «УОСК» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляції, 3% річних та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування, пеню, інфляцію, 3% річних та моральну шкоду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, у позові не обґрунтовано:

-чи є відповідач Страховиком майнових інтересів позивача;

- чи перебуває позивач у договірних відносинах з Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» АТ «УОСК»;

- чи передбачено умовами Договору страхування між відповідачем та винною особою в ДТП відшкодування страховою компанією моральної шкоди на користь 3-х осіб внаслідок ДТП, яка мала місце з вини Страхувальника відповідача;

- позивач ставить питання про відшкодування моральної шкоди в зв»язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування чи внаслідок пошкодження транспортного засобу при ДТП;

-якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди і якими саме діями відповідача;

-якими міркуваннями керувався позивач при визначенні розміру моральної шкоди;

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Такий документ позивачем при зверненні до суду не додано.

При цьому позивач керується нормами ст.22 Закону України « Про захист прав споживачів», згідно з якою позивачі звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду.

Однак, відповідно доп.п.22, 23 ч.1 ст.1 Закону України « Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов»язків найманого працівника.

Виходячи з цього,-

-споживачем яких послуг відповідача є позивач;

-чи існують договірні відносини між позивачем та відповідачем;

-чи може бути позивач споживачем послуг відповідача за умовами Договору страхування, укладеного між страховою компанією та винною особою в ДТП;

-які саме права позивача, як споживача, були порушені та могли бути порушені відповідачем;

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII визначає, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378 гривень.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.4 «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується за ставкою - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи з розміру позовних вимог, позивачем повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на:

- р/р: 31212206700010, МФО: 820019, інд. код: 38050812, код платежу: 22030001, одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувач: ГУДК в м. Києві.

Крім того, звертаючись до суду в тексті позовної заяви позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Зазначена умова в розумінні положень цивільного законодавства не може бути визначено як позовна вимога.

Вимога про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або інших осіб - є видом забезпечення позову, а тому розглядається судом виключно на підставі ст. 151 ЦПК України шляхом подання належним чином оформленої заяви.

Керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» АТ «УОСК» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляції, річних та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя