Справа № 360/386/16-ц
УХВАЛА
01 листопада 2016 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про витребування доказів в цивільній справі № 360/386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до РСТМ "Жайворонок", голови правління РСТМ "Жайворонок" - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів було задоволено, ухвалено витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі інформацію щодо нарахування заробітної плати і стягнення з ОСОБА_2, яка працювала з 15 липня 2010 року по 22 грудня 2013 року на посаді виконавчого директора РСТМ «Жайворонок» (с. Галинка Бородянського району), до Пенсійного фонду страхових внесків за період з 01 січня по 22 грудня 2013 року; від РСТМ «Жайворонок» довідку про заробітну плату ОСОБА_2, яка працювала з 15 липня 2010 року по 22 грудня 2013 року на посаді виконавчого директора РСТМ «Жайворонок» (с. Галинка Бородянського району), за останні 6 місяців перед її /ОСОБА_2С./ звільненням, тобто з 01 червня 2013 року по 22 грудня 2013 року.
01 листопада 2016 року від ОСОБА_1, надійшла скарга в Апеляційний суд Київської області на зазначену ухвалу.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Частиною 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню..
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про витребування доказів, яка не підлягає оскарженню, то скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.293ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 17 жовтня 2016 року про витребування доказів в цивільній справі № 360/386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до РСТМ "Жайворонок", голови правління РСТМ "Жайворонок" - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 62372805, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/386/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: