Справа № 360/386/16-ц
УХВАЛА
01 листопада 2016 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про витребування доказів в цивільній справі № 360/386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до РСТМ "Жайворонок", голови правління РСТМ "Жайворонок" - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів було задоволено, ухвалено витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі інформацію щодо нарахування заробітної плати і стягнення з ОСОБА_2, яка працювала з 15 липня 2010 року по 22 грудня 2013 року на посаді виконавчого директора РСТМ «Жайворонок» (с. Галинка Бородянського району), до Пенсійного фонду страхових внесків за період з 01 січня по 22 грудня 2013 року; від РСТМ «Жайворонок» довідку про заробітну плату ОСОБА_2, яка працювала з 15 липня 2010 року по 22 грудня 2013 року на посаді виконавчого директора РСТМ «Жайворонок» (с. Галинка Бородянського району), за останні 6 місяців перед її /ОСОБА_2С./ звільненням, тобто з 01 червня 2013 року по 22 грудня 2013 року.
01 листопада 2016 року від ОСОБА_1, надійшла скарга в Апеляційний суд Київської області на зазначену ухвалу.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Частиною 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню..
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про витребування доказів, яка не підлягає оскарженню, то скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.293ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 17 жовтня 2016 року про витребування доказів в цивільній справі № 360/386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до РСТМ "Жайворонок", голови правління РСТМ "Жайворонок" - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 62372805, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 360/386/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: