Справа № 360/1505/16-ц
УХВАЛА
01 листопада 2016 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Топаз», про визнання іпотечного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним іпотечний договір, укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ним (ОСОБА_1М.) 31 серпня 2015 року, зняти заборону відчуження належних йому земельних ділянок, які були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі вказаного іпотечного договору та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження іпотекою даних земельних ділянок, оскільки позивач даний іпотечний договір не укладав та не підписував його.
Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від відповідача оригіналу оспорюваного іпотечного договору в звязку з необхідністю вирішення питання призначення експертизи для визначення належності позивачу підпису у даному іпотечному договорі.
28 жовтня 2016 року до суду надійшов лист від представника ПАТ «Укргазпромбанк», відповідно до якого оригінал вказаного іпотечного договору, укладеного між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 від 31 серпня 2015 року, в банку відсутній, оскільки даний договір на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 02 червня 2016 року було вилучено слідчим Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінал іпотечного договору, укладеного між публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 31 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3045.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 62372809, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/1505/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: