Ухвала суду № 62370850, 28.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2016 р. Справа №910/13788/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „УПБ" Пантіної Л.О. на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року

у справі № 910/13788/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „УПБ" Пантіної Л.О. (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК АУРУМ ФІНАНС" (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

2 Національний банк України (м. Київ)

3 ОСОБА_5 (м. Житомир)

4 ОСОБА_6 (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (м. Київ)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „УПБ" Пантіна Л.О. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК АУРУМ ФІНАНС" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою від 29.07.2016 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича.

Рішенням від 26.09.2016 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „УПБ" Пантіної Л.О. відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ „УПБ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „УПБ" Пантіної Л.О. звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року у справі № 910/13788/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ПАТ „УПБ" в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „УПБ" Пантіної Л.О. на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року у справі № 910/13788/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „ФК АУРУМ ФІНАНС", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, НБУ, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун