Ухвала суду № 62370381, 26.10.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
26.10.2016
Номер справи
5023/6452/11
Номер документу
62370381
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

представника АБ "Укргазбанк" - Бережної Є.В. , довіреність № 209 від 08.06.2016 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2016 р. розгляд скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.), звіту ліквідатора та скарги ПАТ АТ "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 29622 від 09.09.2016 р.).

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 12.09.2016 р. не надав, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

ОСОБА_4 та колишній ліквідатор ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно з п. 81 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р., розгляд господарським судом заяв про визнання угод недійсними має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, передбачених ГПК, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов'язків яких стосується ця угода.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення, прийняте за результатом розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення (№ 02/09-11 від 06.09.2011 р., укладеного між ФОП ОСОБА_2, в особі колишнього ліквідатора - ОСОБА_1, та ТОВ "Металл Лайт Групп") та договору купівлі-продажу майна (від 24.10.2011 р., укладеного між ФОП ОСОБА_2, в особі колишнього ліквідатора - ОСОБА_1, та ОСОБА_4), може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Металл Лайт Групп" та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в межах розгляду вищезазначеної заяви ПАТ АБ "Укргазбанк".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора, ОСОБА_4 та колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1, невиконання ними вимог ухвали суду від 12.09.2016 р., клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх.№8880 від 07.03.13 р., вх.№29622 від 09.09.16 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.) та клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в межах розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна.

2. Залучити ТОВ "Металл Лайт Групп" до участі у справі в межах розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р., вх. № 29622 від 09.09.2016 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.) та клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.) на "05" грудня 2016 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

4. Зобов'язати ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції надати:

- уточнення до скарги на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р.);

- докази надіслання скарги на дії ліквідатора (вх. № 29622 від 09.09.2016 р.) ліквідатору та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство (оригінали поштових описів вкладення).

5. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням усіх уточнень до неї).

6. Повторно зобов'язати ліквідатора надати:

- відзив на скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 29622 від 09.09.2016 р.);

- усі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

7. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 та колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ознайомитися з результатами судової оціночно-будівельної експертизи № 1037, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та надати пояснення щодо висновку експерта.

8. Зобов'язати ОСОБА_4 та ТОВ "Металл Лайт Групп" надати відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.).

9. Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_4, представника ТОВ "Металл Лайт Групп" та колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

11. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ АБ "Укргазбанк", кредиторам, ТОВ "Металл Лайт Групп", колишньому ліквідатору ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ОСОБА_4

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62370381 ?

Документ № 62370381 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62370381 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62370381 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62370381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62370381, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 62370381, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62370381 відноситься до справи № 5023/6452/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/6452/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62370380
Наступний документ : 62370383