Ухвала суду № 62370383, 01.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 914/2032/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Львів про та за зустрічним позовом до про визнання недійсним договору Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів стягнення 49039,50 дол. США (що в гривневому еквіваленті складає 1250308,69 грн.)за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 довіреність №13-341/16д від 06.06.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Іскра" (позивач) звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.08.2016р. було порушено провадження у справі №914/2032/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського ЦРВ ПАТ "Мегабанк", м. Львів про визнання недійсним Кредитного договору. Розгляд справи було призначено на 16.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2016р. матеріали справи №914/2032/16 надіслано за встановленою підсудністю у господарський суд Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. призначено справу №914/2032/16 до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2016 р. о 10:15.

06.09.2016р. до господарського суду Харківської області надійшов запит господарського суду Львівської області за вх.№2256/16 із проханням повернути матеріали справи №914/2032/16, яка надійшла до господарського суду Харківської області за підсудністю, у зв'язку із необхідністю направлення зазначеної справи до Львівського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням до вищевказаного суду апеляційної скарги позивача - ПАТ "Іскра" на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2016р. провадження у справі 914/2032/16 зупинено до розгляду апеляційної скарги позивача - ПАТ "Іскра" на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2016р. - Львівським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016р. заяву ПАТ "Іскра" про відкликання апеляційної скарги задоволено, повернуто апеляційну скаргу заявнику. Матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2016р. провадження у справі № 914/2032/16 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "01" листопада 2016 р. о 10:30.

01 листопада 2016р. відповідачем у справі - ПАТ "Мегабанк" було подано зустрічний позов до ПАТ "Іскра" про стягнення заборгованості за кредитним договором №01/2011 від 01.02.2011р. у розмірі 49039,50 дол. США (що в гривневому еквіваленті складає 1250308,69 грн.), яка складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 40815,23 дол. США, заборгованості по нарахованих процентах та несплачених процентах за період з 01.10.2016р. по 31.10.2016р. в розмірі 8224,27 дол. США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016р. судом було прийнято зустрічний позов - ПАТ "Мегабанк" до ПАТ "Іскра" про стягнення заборгованості за кредитним договором №01/2011 від 01.02.2011р. у розмірі 49039,50 дол. США (що в гривневому еквіваленті складає 1250308,69 грн.) для спільного розгляду із первісним позовом.

У судовому засіданні присутній представник відповідача (за первісним позовом).

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 09.09.2016р. заяву про відмову від позову за вх.№29659, в якій позивач (за первісним позовом) просить припинити провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суд, ознайомившись із заявою позивача (за первісним позовом) про відмову від позову визнав за необхідне прийняти ії до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника позивача (за первісним позовом), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (за первісним позовом) про відмову від позову - прийняти ії до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за первісним позовом) правове обґрунтування позовних вимог, відзив на зустрічний позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2