КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" жовтня 2016 р. Справа №910/15277/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу M BIOTECH LIMITED (М. БІОТЕК ЛІМІТЕД)
на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.10.2016
у справі № 910/15277/16 (суддя: Бондарчук В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"
до 1) Компанії M BIOTECH LIMITED,
2) Міністерства охорони здоров'я України,
3) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України",
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
1) Державна служба інтелектуальної власності України
2) Державна фіскальна служба України
про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки та стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2016 у справі № 910/15277/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; до вирішення спору у справі № 910/15277/16 по суті та набрання рішенням суду законної сили вжито заходи до забезпечення позову, а саме: - заборонено Державній службі інтелектуальної власності України приймати рішення за заявкою № m 2015 17036 від 01.10.2015 про реєстрацію на ім'я Компанії М BIOTECH LIMITED (М.БІОТЕК ЛІМІТЕД) позначення "АЛЬБЕНЗОЛ" в якості знака для товарів і послуг та публікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про видачу відповідного свідоцтва.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник M BIOTECH LIMITED (М. БІОТЕК ЛІМІТЕД) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.10.2016 у даній справі, відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державній службі інтелектуальної власності України приймати рішення за заявкою № m 2015 17036 від 01.10.2015 про реєстрацію на ім'я Компанії М BIOTECH LIMITED (М.БІОТЕК ЛІМІТЕД) позначення "АЛЬБЕНЗОЛ" в якості знака для товарів і послуг та публікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про видачу відповідного свідоцтва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу M BIOTECH LIMITED (М. БІОТЕК ЛІМІТЕД) на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.10.2016 у справі № 910/15277/16.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2016 об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.
4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.
Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко
Судове рішення № 62370356, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15277/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: