Ухвала суду № 62369844, 27.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/9665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Тарифна мобілізація», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_4, ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року об'єднано для спільного розгляду адміністративну справу №826/9665/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4, ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року з адміністративною справою №826/8551/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування абз. 2 ч. З п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 №315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 р. № 758», з адміністративною справою № 826/7299/16 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та нечинними п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 № 315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 р. № 758», з адміністративною справою №826/9633/16 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасувати підпункти 3, 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 №315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 р. № 758», з адміністративною справою №826/10146/16 за позовом ОСОБА_6 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 №315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 р. № 758» та присвоїти їм спільний №826/9665/16.

В судовому засіданні 27.10.2016 року представник третьої особи - ОСОБА_2 заявив клопотання про виправлення описки, в якому просить виправити в ухвалі від 23.09.2016 року помилково зазначений номер справи №826/9665/16 та вказати вірний номер справи №826/7299/16.

Дане клопотання представник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що згідно з п. 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Представники позивачів залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представники Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування» та Міністерства економічного розвитку та торгівлі України не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2016 року.

Третя особа - ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що клопотання про об'єднання адміністративних справ №826/9665/16, №826/7299/16, №826/8551/16, №826/9633/16 та №826/10146/16 розглядалось та вирішувалось в ході розгляду адміністративної справи №826/9665/16, суд прийшов до висновку про необхідність присвоєння зазначеним вище справах спільного №826/9665/16.

За таких обставин, клопотання представника третьої особи - ОСОБА_2 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.