Ухвала суду № 62368164, 25.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2016 р. Справа № 907/644/16

за позовом Іршавської міської ради Закарпатської області, м.Іршава

до відповідача публічного акціонерного товариства Іршавське автотранспортне підприємство 12143, м.Іршава

про стягнення суми 300542,44 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов.№02-24/1482 від 12.10.16), ОСОБА_2- адвокат (дов.№02-24/1480 від 12.10.16), ОСОБА_3 секретар Іршавської міської ради (дов.№02-24/1559)

від відповідача ОСОБА_4 (дов.від 17.05.16)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 300542,44 грн., в т.ч.23705,75 3% річних та 276836,69 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.04.2007 року посвідченого нотаріусом за реєстровим №1456 (з урахуванням положень мирової угод від 16.04.13 у господарській справі №907/171/13-г).

Предметом розгляду даної справи є стягнення суми 300542,44 грн., в т.ч.23705,75 3% річних та 276836,69 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.04.2007 року посвідченого нотаріусом за реєстровим №1456.

При цьому позивачем визначено суму на яку здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат, а саме 319737,40 грн. за період з 01.10.13 по 30.09.16.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/279/16 в межах якої досліджувалися обставини щодо заборгованості по договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.04.2007 року посвідченого нотаріусом за реєстровим №1456. Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач тривалий час допустив прострочену заборгованість у сумі 203067,80 грн. У ході судового провадження, відповідач погасив вказану суму заборгованості, водночас позивач, з посиланням на додаткові докази, почав стверджувати про наявність збільшеної заборгованості, яка разом із сумою, що вже погашена, складає 335981,00 грн. Таким чином, позивач доводив, ще про наявність додаткової заборгованості у сумі 107 915,20 грн. Доводи позивача, які ґрунтувалися на збільшеній сумі заборгованості, місцевим господарським судом були відхилені, а у позові відмолено.

У зв'язку з тим, що доводи позивача у справі щодо підстав стягнення суми 300542,44 грн., в т.ч.23705,75 3% річних та 276836,69 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.04.2007 року посвідченого нотаріусом за реєстровим №1456 ґрунтуються, в тому числі, на сумі, яка є спірною та розмір якої є предметом розгляду справи №907/279/16 в апеляційному провадженні Львівського апеляційного господарського суду, тобто обставини, які були встановлені у ході розгляду справи №907/279/16 мають значення для справи та є повязаними з даною справою, тому вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду даної справи та є підставою для зупинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні представники сторін усно не заперечили проти зупинення розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на наведене, суд зупиняє провадження у справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи №907/279/16.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до вирішення справи №907/279/16 Львівським апеляційним господарським судом.

Зобовязати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.В. Васьковський