Ухвала суду № 62368163, 26.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 907/564/16

за позовом органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про визнання незаконним (частково) рішення ОСОБА_1 міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення ОСОБА_1 міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178".

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, голова будинкового комітету, ОСОБА_3, представник , ОСОБА_4, представник, ОСОБА_5, представник

від відповідача - не з'явився

Суть спору: орган самоорганізації населення будинковий комітет "Моноліт", м. Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення ОСОБА_1 міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178" в частині включення вбудованих приміщень площею 119,5 кв. м. по вул. Квітів, 1 в м. Ужгороді до переліку об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2016 році шляхом аукціону.

Уповноважені представники позивача позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні та надали суду письмові заперечення (спростування) на письмовий відзив відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надісланим суду клопотанням відповідач просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з перебуванням представника ОСОБА_6 у відпустці.

Від ОСОБА_7, надійшло заява від 12.10.2016 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

26 жовтня 2016 ТОВ "АГРОБУД - Україна" подав заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяв про залучення третіх осіб ОСОБА_7 та ТОВ "АГРОБУД - Україна" до участі у справі згідно ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши заяви про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог, суд дійшов висновку про доцільність задоволення таких заяв та залучення третіх осіб ОСОБА_7 та ТОВ "АГРОБУД - Україна" до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. В даному випадку такими обставинами є нез'явлення в судове засідання представників відповідача та розгляд заяв про вступ у справу третіх осіб.

Отже, беручи до уваги наведене, суд задовільняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, ч.3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2016 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, вул. В. Гуци, 11, м. Ужгород, 88014

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД - Україна", вул. Чурговича 4, м. Ужгород, 88006

5. Подати господарському суду до дня розгляду справи

а) позивачу: докази надіслання третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами;

б) відповідачу: копію рішення від 21.04.2016 № 178; письмовий відзив по суті спору з мотивами повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретне законодавство та докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог;

в) третім особам: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третім особам.

СуддяБобрик Г.Й.