ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
01.11.2016р. Справа № 905/1084/16
за заявою Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ Донецької області
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя Попов О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.03.16р.
За результатами підготовчого засідання 24.03.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 , м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.16р.
Постановою суду від 05.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
06.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
06.06.16р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області №4061/10/05-10-17-13 від 01.06.16р. про визнання кредиторських вимог в сумі 200876,58грн. з додатками.
Ухвалою суду від 13.06.16р. повідомлено Державну податкову інспекцію м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, що подана заява про визнання кредиторських вимог до боржника містить недоліки (відсутні докази сплати судового збору), які необхідно усунути до 23.06.16р.; запропоновано Державній податковій інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до 23.06.16р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, зокрема, визнано вимоги: ПАТ "Вестастрой"; ТОВ "ОЛВІ"; ПАТ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН"; ТОВ "АСТРОН ОСОБА_4 КАПІТАЛ; ПАТ "Перший Український ОСОБА_5". Розгляд заяв Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ про визнання кредиторських вимог відкладено.
Станом на 27.06.16р. Державною податковою інспекцією м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області доказів сплати судового збору суду не надано.
Ухвалою суду від 27.06.16р. заяву Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області №4061/10/05-10-17-13 від 01.06.16р. про визнання кредиторських вимог в сумі 200876,58грн. повернуто заявнику.
29.06.16р. до суду надійшов лист Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області від 23.06.16р. №4570/10/05-10-17-13 з додатком серед яких копія платіжного доручення №188 від 21.06.16р.
У звязку з надходженням апеляційної скарги, супровідним листом від 30.06.16р. справа №905/1084/16 у 13-ти томах була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.16р. апеляційні скарги: ПАТ Вестастрой м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині визначення розміру і черговості розподілу кредиторських вимог ПАТ Перший Український ОСОБА_5 банк до ПАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2; ПАТ Перший Український ОСОБА_5 банк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині розміру і черговості розподілу кредиторських вимог ПАТ Перший Український ОСОБА_5 банк до ПАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 та ПАТ Перший Український ОСОБА_5 банк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині визнання вимог і розподілення черговості грошових зобовязань ПрАТ Вестастрой, ТОВ ОЛВІ, ПрАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, ТОВ АСТРОН ОСОБА_4 КАПІТАЛ - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 - залишено без змін.
За час апеляційного провадження до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області №4061/10/05-10-17-13 від 01.06.16р. про визнання кредиторських вимог в сумі 200876,58грн. з додатками.
За супровідним листом від 26.10.16р. до господарського суду Донецької області повернута справа №905/1084/16 у чотирнадцяти томах.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити до розгляду заяву Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому засіданні на 15.11.2016 о 12:00 год. (зал судових засідань № 1).
2.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.
3.Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.
Суддя О.В. Попов
Судове рішення № 62368147, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1084/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: