ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
01.11.2016р. Справа № 905/1084/16
за заявою Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ Донецької області
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя Попов О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.03.16р.
За результатами підготовчого засідання 24.03.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 , м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.16р.
Постановою суду від 05.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
06.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
06.06.16р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області №4061/10/05-10-17-13 від 01.06.16р. про визнання кредиторських вимог в сумі 200876,58грн. з додатками.
Ухвалою суду від 13.06.16р. повідомлено Державну податкову інспекцію м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, що подана заява про визнання кредиторських вимог до боржника містить недоліки (відсутні докази сплати судового збору), які необхідно усунути до 23.06.16р.; запропоновано Державній податковій інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до 23.06.16р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, зокрема, визнано вимоги: ПАТ "Вестастрой"; ТОВ "ОЛВІ"; ПАТ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН"; ТОВ "АСТРОН ОСОБА_4 КАПІТАЛ; ПАТ "Перший Український ОСОБА_5". Розгляд заяв Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ про визнання кредиторських вимог відкладено.
Станом на 27.06.16р. Державною податковою інспекцією м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області доказів сплати судового збору суду не надано.
Ухвалою суду від 27.06.16р. заяву Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області №4061/10/05-10-17-13 від 01.06.16р. про визнання кредиторських вимог в сумі 200876,58грн. повернуто заявнику.
29.06.16р. до суду надійшов лист Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області від 23.06.16р. №4570/10/05-10-17-13 з додатком серед яких копія платіжного доручення №188 від 21.06.16р.
У звязку з надходженням апеляційної скарги, супровідним листом від 30.06.16р. справа №905/1084/16 у 13-ти томах була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.16р. апеляційні скарги: ПАТ Вестастрой м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині визначення розміру і черговості розподілу кредиторських вимог ПАТ Перший Український ОСОБА_5 банк до ПАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2; ПАТ Перший Український ОСОБА_5 банк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині розміру і черговості розподілу кредиторських вимог ПАТ Перший Український ОСОБА_5 банк до ПАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 та ПАТ Перший Український ОСОБА_5 банк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині визнання вимог і розподілення черговості грошових зобовязань ПрАТ Вестастрой, ТОВ ОЛВІ, ПрАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, ТОВ АСТРОН ОСОБА_4 КАПІТАЛ - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 - залишено без змін.
За час апеляційного провадження до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області №4061/10/05-10-17-13 від 01.06.16р. про визнання кредиторських вимог в сумі 200876,58грн. з додатками.
За супровідним листом від 26.10.16р. до господарського суду Донецької області повернута справа №905/1084/16 у чотирнадцяти томах.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити до розгляду заяву Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому засіданні на 15.11.2016 о 12:00 год. (зал судових засідань № 1).
2.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.
3.Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.
Суддя О.В. Попов
The court decision No. 62368147, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1084/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: