Ухвала суду № 62367966, 28.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22181/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 7 вересня 2016 року для усунення вказаного у ній недоліку.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року Волноваському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області продовжено строк до 7 жовтня 2016 року для усунення недоліку даної касаційної скарги щодо доплати судового збору в належному розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 17 серпня та 16 вересня 2016 року заявником належним чином не виконані, а саме: не надано документа про доплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», виходячи з наявності у позовній заяві одночасно двох вимог майнового характеру, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман