Ухвала суду № 62364892, 12.10.2016, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1663/16-к

Номер провадження №1-кс/351/206/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. за участі:

секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Мельника І.Л.

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201509023000007 від 06.01.2015, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сслідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся у суд із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_2, 06.01.2015 близько 18 години, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив - відкрите викрадення чужого майна, приїхав до господарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване по вул. С.Стрільців, 11 в с. Стецева Снятинського району, де з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу зайшов до середини однієї з кімнат житлового будинку ОСОБА_3, вчинив з ним суперечку. Під час суперечки ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар рукою в ділянку голови, після чого озброївшись ножем, який згідно висновку експерта №17 від 29.01.2015 року не є холодною зброєю, а відноситься до різновиду туристичних ножів шведської фірми «Mora» наніс останньому два удари, один із яких у ділянку голови зліва та у ліву ногу, після чого із будинку ОСОБА_3, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа-107 «Dual sim», вартістю 350 гривень із двома сім-картками оператора мобільного звязку Київстар, вартістю по 15 гривень кожна, який знаходився на столі у цій же кімнаті, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривень та застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого в момент заподіяння, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої брови та лівого стегна, що згідно висновку експерта № 03 від 27.01.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня важкості.

У ході розслідування 05.02.2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 111, 112 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, але не вручено, оскільки він за місцем свого проживання відсутній. На даний час у слідчих органів є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що існують ризики, передбаченіст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із кримінального провадження №12015090230000007 від 07.01.2015 р.; Повідомлення про підозру від 05.02.2015 р., яке не було вручено ОСОБА_2; Протокол допиту поерпілого ОСОБА_3 від 13.01.2015 р.; Постанову про оголошення розшуку ОСОБА_2 від 12.02.2015 р. та Ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 12.02.2015 р., якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_2, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та джерела доходу, не навчається, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою особистої наживи вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, вважає, що є підстави застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ст.323ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Безбородько Е.М.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392КПК України.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.